|
CONFRONTO TRA
VECCHI CODEC DI COMPRESSIONE |
La sezione Formati e Codec ci fa una panoramica dei piu' diffusi compressori descrivendocene brevemente le caratteristiche salienti. Cio che piu' ci interessa,
pero', e' certamente l'utilizzo pratico dei codec e le loro performance di riproduzione.
I codec qui sotto provati sono vecchi, alcuni ormai scomparsi ma puo' comunque
essere interessante osservare le loro performance. Nella prova che segue considereremo un filmato non compresso e lo comprimeremo di volta in volta con codec differenti per poter saggiare le differenze dei risultati.
Qui di seguito elenchiamo le caratteristiche del file campione col quale sono state effettuate le prove. La macchina utilizzata
era tra le migliori di quel periodo e montava un processore Pentium 100, 32MB EDO RAM, scheda video 4MB
SGRAM. FILE CAMPIONE DURATA: 13,4 secondi PROFONDITA': 24 Bit RISOLUZIONE DI PARTENZA: 260x180 COMPRESSIONE VIDEO: Nessuna RISOLUZIONE AUDIO: 44Khz 16bit Mono COMPRESSIONE AUDIO: Nessuna I parametri che ci interessa verificare sono essenzialmente: Codec: Quale algoritmo viene utilizzato per la compressione Formato:Formato utilizzato per salvare il file
(VfW: Video for Windows, QT: Quick Time) Di sistema: Indica se il codec e' compreso in Windows95 Qualita': (in percentuale %) l'Impostazione della barra di qualita' nella finestra compressione. Piu' e' alta la percentuale, piu' e' elevata la qualita' a discapito del data rate Data rate: (in Kbyte al secondo
Kb/sec) Flusso di dati che il computer e l'HD devono gestire al secondo per riprodurre il file correttamente. Piu' e' basso (a scapito della
qualita') piu' facile sara' per il sistema riprodurre il file. Dimensione: (in Kbyte
Kb) Dimensione finale del file compresso, a parita' di qualita', piu' e' bassa meglio e'. Risultato visivo: Come il filmato viene riprodotto e la qualita' finale dell'immagine Per ottenere il miglior risultato, e' necessario fare molte prove
poiche', come abbiamo visto, sono molti i parametri che dobbiamo tenere d'occhio. Trovare il giusto compromesso tra
qualita', data rate, compressione, formato, ecc.. non e' facile ma ci consentira' di verificare le vere potenzialita' dei codec di cui disponiamo. la
tabella riporta i risultati delle codifiche: CODEC | FORMATO | DI SISTEMA | QUALITA' | DATA RATE | RISULTATO | DIMENS. | Nessuno | VfW | -- | --- | 4.305 | Frammentario, visivamente ottimo | 57.319 | MS Video 1 | VfW | Si | 100 | 451 | fluido, visivamente discreto | 6.034 | Intel Indeo 3.2 | VfW | Si | 100 | 376 | fluido, visivamente ottimo | 5.033 | Intel Indeo 4 | VfW | No | 100 | 737 | fluido, visivamente ottimo | 9.843 | Intel Indeo 5* | VfW | No | 100 | 511 | fluido, visivamente ottimo | 6.825 | Intel Indeo 3.2 | QT | No | 100 | --- | fluido, visivamente ottimo | 5.512 | MS Video 1 | VfW | Si | 50 | 155 | fluido, visivamente pessimo | 2.069 | Intel Indeo 3.2 | VfW | Si | 50 | 211 | fluido, visivamente discreto | 2.823 | Intel Indeo 4 | VfW | No | 50 | 225 | fluido, visivamente buono | 3.009 | Intel Indeo 5* | VfW | No | 50 | 227 | fluido, visivamente buono | 3.040 | MPEG | QT | No | 50 | --- | fluido, visivamente sufficiente | 3.151 | Software M-Jpeg | VfW | No | 30 | 229 | Lento, visivamente discreto | 3.061 | MS Video 1 | VfW | Si | 0 | 105 | unica immagine sfuocata | 1.402 | Intel Indeo 3.2 | VfW | Si | 0 | 186 | fluido, visivamente sufficiente | 2.485 | Intel Indeo 4 | VfW | No | 0 | 170 | fluido, visivamente discreto | 2.270 | Intel Indeo 5* | VfW | No | 0 | 167 | fluido, visivamente discreto | 2.241 |
* Il codec e' stato provato su un sistema con processore privo di istruzioni MMX che sono invece supportate dal codec stesso. Per i codec Indeo 4 e 5 e' stata utilizzata l'opzione Quick Compressor che ne ha sensibilmente aumentato la
velocita'.
Per quanto riguarda il formato MPEG, si deve considerare che l'audio viene compresso assieme al video e dunque i risultati sono certamente piu' performanti. E' indubbio, comunque, che l'MPEG sia un ottimo codec per filmati multimediali.
KB/SEC | RISULTATO | BYTES | 230 | fluido, visivamente ottimo | 3.313 | 200 | fluido, visivamente ottimo | 2.957 | 150 | fluido, visivamente buono | 2.271 | 100 | fluido, visivamente discreto | 1.587 | 50 | fluido, visivamente discreto | 903 | 25 | fluido, visivamente sufficiente | 524 |
|
Fotogrammi tratti dal film "Pulp Fiction" di Quentin Tarantino, coperto da
copyright.
|
|